Σύμφωνα με την πρώτη από τις τιθέμενες με την διάταξη του άρθρου 31 παρ. 3 του ν. 4258/2014 προϋποθέσεις, για τη χρηματική αποτίμηση και απόδοση της αξίας των μη χορηγηθεισών παροχών παρελθόντων ετών, απαιτείται ειδικώς είτε η κήρυξη άγονων των διενεργηθέντων σχετικών διαγωνισμών, λόγω μη συμμετοχής υποψηφίων, είτε η έκπτωση των ανακηρυχθέντων προμηθευτών με υπαιτιότητά τους.
Ανεξαρτήτως δε της συνδρομής ή μη των λοιπών προϋποθέσεων του άρθρου 31 παρ. 3 του ν. 4258/2014, η ανωτέρω προϋπόθεση δεν συντρέχει, στην προκειμένη περίπτωση, δοθέντος ότι το αποτέλεσμα του επαναληπτικού διαγωνισμού για την προμήθεια γάλακτος για το έτος 2013 κατακυρώθηκε στην Χ, με απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, αλλά η υπογραφή της σχετικής σύμβασης καθυστέρησε, λόγω ακύρωσης της ως άνω κατακυρωτικής απόφασης με απόφαση της Γενικής Γραμματέως της Αποκεντρωμένης Διοίκησης, κατά της οποίας ασκήθηκε προσφυγή του Δήμου, η οποία έγινε δεκτή με απόφαση της Ειδικής Επιτροπής της Αποκεντρωμένης Διοίκησης.
Αντιστοίχως, ο διενεργηθείς πρόχειρος διαγωνισμός για την προμήθεια μέσων ατομικής προστασίας δεν κηρύχθηκε άγονος λόγω μη συμμετοχής υποψηφίων, αλλά ματαιώθηκε, με απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής, προς επανεξέταση των όρων της διακήρυξης και των τεχνικών προδιαγραφών.
Πάντως, αβασίμως προβάλλει ο Επίτροπος ότι είναι μη νόμιμη η απόδοση της αξίας των παροχών αναδρομικά και όχι σε χρόνο που θα ανταποκρινόταν στην ανάγκη αγοράς και χρήσης τους. Μη νόμιμη δαπάνη.
(Ελ.Συν. Κλιμ.Τμ.7 Πράξη 260/2016)
Ανεξαρτήτως δε της συνδρομής ή μη των λοιπών προϋποθέσεων του άρθρου 31 παρ. 3 του ν. 4258/2014, η ανωτέρω προϋπόθεση δεν συντρέχει, στην προκειμένη περίπτωση, δοθέντος ότι το αποτέλεσμα του επαναληπτικού διαγωνισμού για την προμήθεια γάλακτος για το έτος 2013 κατακυρώθηκε στην Χ, με απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, αλλά η υπογραφή της σχετικής σύμβασης καθυστέρησε, λόγω ακύρωσης της ως άνω κατακυρωτικής απόφασης με απόφαση της Γενικής Γραμματέως της Αποκεντρωμένης Διοίκησης, κατά της οποίας ασκήθηκε προσφυγή του Δήμου, η οποία έγινε δεκτή με απόφαση της Ειδικής Επιτροπής της Αποκεντρωμένης Διοίκησης.
Αντιστοίχως, ο διενεργηθείς πρόχειρος διαγωνισμός για την προμήθεια μέσων ατομικής προστασίας δεν κηρύχθηκε άγονος λόγω μη συμμετοχής υποψηφίων, αλλά ματαιώθηκε, με απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής, προς επανεξέταση των όρων της διακήρυξης και των τεχνικών προδιαγραφών.
Πάντως, αβασίμως προβάλλει ο Επίτροπος ότι είναι μη νόμιμη η απόδοση της αξίας των παροχών αναδρομικά και όχι σε χρόνο που θα ανταποκρινόταν στην ανάγκη αγοράς και χρήσης τους. Μη νόμιμη δαπάνη.
(Ελ.Συν. Κλιμ.Τμ.7 Πράξη 260/2016)
Δεν υπάρχουν σχόλια :
Δημοσίευση σχολίου